četrtek, 02. oktober 2008

Nikon D90 - test šuma in osvetlitve "real life photo"

Seveda sem zraven vsega tega testiral tudi Sigmo 100-300mm f/4. Meni se zdi Sigma 100-300 f/4 kot narejena za Nikona D90. Tako, "odokativno" se mi zdi, da je precej več detajlov kot pri Nikonu D80 in da so tudi barve lepše, za kar pa ima zasluge Nikon D90.

Evo nekaj fotk.


Pri takih scenah je imel Nikon D80 kar nekaj težav s svetlimi deli v matričnem merjenju.
Pri Nikonu D90 je vse OK; ISO 3200.

Tudi tukaj se je D90 kar dobro obnesel. ISO 3200.


Spodaj nekaj fotografij narejenih pri visokem ISO in izrezi. Se je Nikon D90 kar dobro odrezal, glede na zahtevno vsebino: perje in dlaka ( klikni na izrez za ogled 1:1)

ISO 1800, f/4, 300mm.
Spodaj izrez 1:1



ISO 2000, f/4, 135mm
spodaj izrez 1:1



ISO3200, f/4, 300mm
Spodaj izrez 1:1



Meni se zdi precješen napredekglede na Nikon D80. ISO 3200 je pa fajn da je, je pa že kar na meji, če ne čez.

5 komentarjev:

Jure/Olki pravi ...

ISO3200 ni nič čez, le na papir jih daj, pa se ti bo smejalo. Je pa meni prav prekleto fleten 100-300!!! Matr da je bolši od Sigme 70-200/2.8.

stane c. pravi ...

Ja, print je čisto nekaj drugega.

Sigma 70-200 f/2,8 nima niti za burek. Nikon 70-200 f/2,8 ji pa dela družbo hahahaha. ;)

Jure/Olki pravi ...

No z zadnjim se ne strinjam, ker 70-200vr je krepko druga zgodba. Na D3 pa žal spet ne več tako druga, heheh

stane c. pravi ...

"Nobody is perfect" so djali. Daj probi 1x tole moje Sigmico na D3. Me prav zanima, kaj kaj bo prišlo ven.

Jure/Olki pravi ...

LAhko jutri kam šibneva....

pokliči pa se zmeniva...